益方生物科技（上海）股份有限公司近日收到上海市高级人民法院《民事判决书》，在与米拉蒂医疗股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案中，二审判决驳回米拉蒂公司上诉，维持一审原判，即驳回米拉蒂公司全部诉讼请求，且二审案件受理费由米拉蒂公司负担。这意味着益方生物无需承担米拉蒂公司此前诉求的停止侵权、停止同族专利申请以及赔偿经济损失及合理费用合计9900万元等责任，本次判决结果不会对公司损益产生负面影响。
案件回顾
- 一审诉讼：2022年11月，米拉蒂公司向上海知识产权法院提起诉讼，指控益方生物及全资子公司美国益方、公司董事XING DAI（代星）侵害其与亚雷生物医药股份有限公司技术秘密，要求停止侵权、确认相关专利权/专利申请权归属，并索赔9900万元。2023年8月3日、2023年11月16日、2024年3月14日、2024年7月25日，法院召开庭前会议，并于2024年7月25日不公开开庭审理。2024年9月，法院一审判决驳回米拉蒂公司全部诉讼请求。
- 二审诉讼：米拉蒂公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，判令益方生物、美国益方及XING DAI（代星）停止侵权行为，停止涉案专利进入各个国家和地区的同族专利申请，共同赔偿9900万元，并承担一审及二审诉讼费用。2025年2月26日，上海市高级人民法院召集庭前会议，2025年7月9日进行不公开开庭审理。
二审判决结果
上海市高级人民法院认为，米拉蒂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最终判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费536,800元由米拉蒂公司负担，本判决为终审判决。此次胜诉对于益方生物而言，不仅避免了潜在的经济损失，也在知识产权保护方面维护了公司的合法权益。
点击查看公告原文>>
声明：市场有风险，投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题，我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验，因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息，具体以公司公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。